jueves, 16 de diciembre de 2010

Libertad

En Venezuela se aprobó una reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, extendiendo sus efectos a Internet. Esto prevee sanciones para sitios que "fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público, desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas, induzcan al homicidio o inciten al incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente".

Según el presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional legislativa, Manuel Villalba, “Hay personas en el mundo de internet que han tomado esta tecnología como una forma de dar rienda suelta a bajos instintos y por eso tiene que existir un Estado que proteja a la ciudadanía en general”.

Lamentable. Creo que una ley de este tipo es sólo una nueva demostración de lo poco democrático que se va tornando, desde hace tiempo, el gobierno de Hugo Chávez. Y por suerte lo puedo decir, sin temor a "fomentar zozobras en la ciudadanía", porque estoy en Uruguay, y no me van a venir a romper las pelotas acá.

Odio las medidas que atentan contra la libertad de expresión, de opinión, y de hacer lo que se quiera con la información que le llega a uno. No hay que ser un genio para darse cuenta que para proteger a la población lo mejor no es atarla de pies y manos para que no se haga daño, sino enseñarle a elegir bien los caminos a seguir. La solución no está en prohibir la publicación de contenidos, sino en enseñar a las personas a discernir entre fuentes confiables y no confiables, información falsa y verdadera. Siempre va a existir gente que carezca de sentido común frente a la información (es el mismo tipo de pelotudo/a que cliquea en los avisos de "Eres nuestro visitnte Nº 1.000.000, te ganaste una auto nuevo"), pero eso no se soluciona quitando la información...

Claro que eso se aplica si el objetivo es el bienestar y el mejor uso de la libertad por parte de la población. En el caso de Venezuela, hace rato que no es así. Hace rato que lo que se busca es la estabilidad y la consolidación en el poder de Chávez, y una de las maneras predilectas de todo buen lider antidemocrático es esa: eliminar las opiniones contrarias al régimen. También ayuda eliminar la información que no enaltezca la figura del líder; difundir sólo información previamente seleccionada y filtrada asegura una población con la medida de ignorancia necesaria para no cuestionar, pero la cuota de información suficiente para creerse libre.

Aún así, hay que buscar una buena excusa. Y claro, ¿cuál es la mejor? "...tiene que existir un Estado que proteja a la ciudadanía en general”. Por supuesto, el cuento del Estado infinitamente bueno que se desvive por sus ciudadanos. ¡Por favor! Los ciudadanos no son todos niños de cinco años, son personas que pueden pensar por sí mismas, no necesitan un Papá Estado que les diga qué mirar y qué no, qué leer y qué no, qué decir y qué no. Pero claro, es la mejor excusa. Incluso creo haber leído algo parecido de boca del sargento Beatty, de "Fahrenheit 451", la idea de prohibir la tenencia de libros porque el sinfín de preguntas y conflictos que se pueden originar a partir de ellos puede generar infelicidad en los lectores, a los que se les da por pensar. Pan y circo señores, en ningún momento se menciona "libertad para leer y escribir los que se me da la gana".

Es preocupante, sobre todo porque no es una medida única; todo lo que hace Chávez gira en torno a lo mismo (a él mismo y su tan querido poder). Y eso da miedo. Un lider carismático, que exalta y busca el apoyo de las masas, que pretende expandir su ideología a territorios vecinos, que descalifica a sus oponentes, limita (o anula) las libertades de los ciudadanos de su Estado, influye en la información que se da... Siempre dan miedito esas cosas.

"...fomenten zozobra en la ciudadanía..." Me dejó pensando esa frase. ¿A qué se referirá? ¿A llamar a una revolución? ¿O a simplemente expresar el descontento por las medidas, y pedir a gritos un cambio para mejor? Porque, con una definición tan abierta, cualquier cosa puede ser tomada como "fomento de la zozobra de la ciudadanía". Desde un "Chávez, andá a cagar y dejanos vivir en paz" hasta un simple "oigan muchachos, creo que se les fue un poco la mano". Todo depende de a qué escala sea peligrosa la zozobra...

Pero yo sólo puedo seguir diciendo lo que pienso desde acá (afortunadamente). Espero poder ayudar en mayor medida algún día. Por ahora...

Ánimo, amigos venezolanos.


Ah si, fuente:
www.180.com.uy

1 comentario:

  1. @chavezcandanga (tw) siempre pinto para hipocrita. Las medidas "socialistas" que toma solo afectan al pueblo y no a el. Tampoco creo que stalin o castro gobernaran tambien desde el punto de vista de la poblacion general, pero en fin, si chavez predicara con el ejemplo, capaz que hasta generaria aceptacion y todo. Chavezcandanga postea en twitter lo que se le cante y contra el que se le cante, asi sea simon bolivar, condoleezza rice, obama o su amigo pepe. si le limitaran a ella libertad de expresion, por que va contra la filosofia politica de los demas paises?

    ResponderEliminar

Pase y diga lo que se le ocurra. Gracias.